MP conclui que Luan Lennon não cometeu denunciação caluniosa.
Novo entendimento do Ministério Público muda a classificação do crime atribuído ao influenciador
O caso envolvendo o influenciador digital Luan Lennon ganhou um novo capítulo. Preso em maio deste ano após ser acusado de forjar um furto no Centro do Rio, ele não teria cometido o crime de denunciação caluniosa, segundo o novo entendimento do Ministério Público do Rio de Janeiro.
Luan e outros dois homens foram presos após simularem um furto com o objetivo de registrar a ação e publicar o suposto flagrante nas redes sociais. O caso repercutiu e colocou o influenciador no centro de uma investigação.
MP conclui que Luan Lennon não cometeu denunciação caluniosa
Luan chegou a ficar preso preventivamente, mas foi solto posteriormente por decisão da Justiça, mediante o cumprimento de medidas cautelares. Desde o início, a defesa vinha questionando pontos da investigação e defendendo que a participação de cada envolvido fosse analisada separadamente.
Mudança no entendimento
Durante a análise do caso, o Ministério Público entendeu que a conduta atribuída a Luan se enquadraria em falsa comunicação de crime, e não em denunciação caluniosa.
A diferença entre os dois crimes está nas consequências da comunicação falsa. Na denunciação caluniosa, é necessário que a falsa acusação provoque a instauração de um procedimento contra outra pessoa.
De acordo com o entendimento apresentado pelo MPRJ, isso não aconteceu no caso de Luan. Por esse motivo, houve a mudança na classificação jurídica dos fatos.
Defesa de Luan
A defesa considera o novo entendimento importante para o caso e afirma que a repercussão da prisão acabou criando uma percepção de culpa antes da conclusão da análise dos fatos.
Luan, por enquanto, deve evitar comentar detalhes do processo, que ainda está em andamento. Pessoas próximas ao influenciador afirmam que ele pretende falar publicamente sobre o caso quando os pontos que ainda estão sendo analisados forem definidos.
A defesa também deverá avaliar os efeitos do novo entendimento do Ministério Público sobre a situação jurídica do influenciador e sobre as acusações que vieram a público após a prisão.